अमेरिका- अमेरिकाको भर्जिनिया राज्यमा नेपाली मूलकी नर्स ममता काफ्ले भट्ट बेपत्ता भएको घटनाले नयाँ मोड लिएको छ। घटना भएको दुई वर्षभन्दा बढी समय बितिसक्दा पनि उनको शव फेला परेको छैन। तर, श्रीमान् नरेश भट्टविरुद्ध हत्या, शव लुकाएको र शवको अपमान गरेको अभियोगमा अदालतमा सुनुवाइ जारी छ। अभियोजन पक्षले प्रहरीसँगको कुराकानीका भिडियो, रगत तथा डीएनएसम्बन्धी परीक्षण, निगरानी क्यामेराका दृश्य र ममताका साथी तथा सहकर्मीका बयान प्रस्तुत गरिरहेको छ।
अक्टोबर १४, २०२६ सम्म उपलब्ध विवरणअनुसार, प्रिन्स विलियम काउन्टी अदालतमा मुद्दाको दोस्रो साताको सुनुवाइ चलिरहेको छ। निर्णायक मण्डलले नरेशले प्रहरीलाई दिएका फरक–फरक जवाफ, ममता बेपत्ता हुनुअघिका गतिविधि र अनुसन्धानका क्रममा भेटिएका भनिएका प्रमाणबारे सुनिरहेको छ। यद्यपि, अभियोजन पक्षका दाबी र प्रस्तुत प्रमाणको अन्तिम मूल्याङ्कन अदालतले गर्न बाँकी छ। नरेशमाथि लागेको अभियोगमा अदालतले दोषी ठहर गरिसकेको छैन।
ममता कसरी बेपत्ता भइन्?
ममता काफ्ले भट्ट अमेरिकाको भर्जिनियास्थित युभिए हेल्थ प्रिन्स विलियम मेडिकल सेन्टरमा बालरोगसम्बन्धी नर्सका रूपमा काम गर्थिन्। उनी मनासस पार्कमा श्रीमान् नरेश र सानी छोरीसँग बस्दै आएकी थिइन्।
सन् २०२४ अगस्ट १ मा ममता अस्पतालमा कामको पालोमा उपस्थित भइनन्। उनीसँग सम्पर्क हुन नसकेपछि अस्पतालका नर्स व्यवस्थापकले प्रहरीलाई जानकारी गराएकी थिइन्। ममता नियमित रूपमा परिवारका सदस्य र साथीहरूसँग सम्पर्कमा रहने गरेकाले उनको अचानक सम्पर्कविहीन हुनुलाई असामान्य मानिएको थियो।
प्रहरीले अगस्टको सुरुदेखि नै ममता कहाँ छिन् भन्ने पत्ता लगाउने प्रयास गरेको थियो। तर, उनको अवस्थाबारे स्पष्ट जानकारी प्राप्त हुन सकेन। उनी बेपत्ता भएको विषयमा परिवार, साथी र नेपाली समुदायले चासो व्यक्त गर्दै खोजी तथा अनुसन्धान तीव्र बनाउन माग गरेका थिए।
नरेशले प्रहरी र सञ्चारमाध्यमसँग गरेको कुराकानीमा ममता कहाँ गइन् भन्ने आफूलाई थाहा नभएको बताएका थिए। पछि उनीमाथि ममताको हत्या गरी शव लुकाएको अभियोग लगाइयो। ममता बेपत्ता भएको करिब तीन सातापछि नरेश पक्राउ परेका थिए। उनको शव भने अहिलेसम्म फेला परेको छैन।
अनुसन्धानको सुरुवातदेखि मुद्दाको सुनुवाइसम्म
२०२४, जुलाई ३१ : ममता अन्तिमपटक घरमा देखिएको भनिएको दिन
अभियोजन पक्षले ममताको बेपत्ता प्रकरणसँग सम्बन्धित घटनाक्रममा जुलाई ३१ लाई महत्त्वपूर्ण मानेको छ। नरेशले प्रहरीलाई त्यस दिन ममता कहाँ थिइन् भन्नेबारे फरक विवरण दिएका थिए। उनले दिएको बयानको विश्वसनीयतामाथि अहिले अदालतमा प्रश्न उठिरहेको छ।
२०२४ अगस्ट १ : अस्पतालमा अनुपस्थित
ममता काममा उपस्थित नभएपछि सहकर्मीहरूले उनको अवस्थाबारे चासो व्यक्त गरे। लगातार दुई दिन काममा नआएपछि अस्पतालका सहकर्मीले प्रहरीलाई घरमा गएर अवस्था बुझ्न आग्रह गरेका थिए।
अगस्ट २–५ : प्रहरीको प्रारम्भिक सम्पर्क र हराएको सूचना
अगस्ट २ मा प्रहरी नरेशको घर पुगेको थियो। नरेशले ममता टेक्सास वा न्युयोर्कमा बहिनीसँग गएको हुन सक्ने र आफ्नो फोन बिगारेको बताएका थिए भन्ने विवरण अदालतमा प्रस्तुत भएको छ। अगस्ट ५ मा उनले ममता हराएको जानकारी प्रहरीलाई दिन सम्पर्क गरेका थिए। सोही दिन प्रहरीले उनलाई स्वेच्छाले नभई बेपत्ता भएको व्यक्तिका रूपमा अभिलेख गरेको विवरण सार्वजनिक भएको छ।
अगस्ट ६, ९ र १४ : प्रहरीसँग पटक–पटक सोधपुछ
गुप्तचर क्लाउडिया भेन्टुरासहित प्रहरीले नरेशसँग कुराकानी गरेको थियो। अहिले अदालतमा प्रस्तुत गरिएका भिडियोमा ममताको कपडा, घरबाट बाहिरिएको समय र उनी कहाँ गएको हुन सक्ने भन्ने प्रश्नमा नरेशले फरक जवाफ दिएको देखिन्छ।
अगस्ट २१–२२ : घरमा फरेन्सिक अनुसन्धान र नरेश पक्राउ
अगस्ट २१ मा खानतलासीको अनुमति लिएर अनुसन्धानकर्ताहरू घर पुगेका थिए। शयनकक्ष र बाथरुममा रगत पत्ता लगाउने रसायन प्रयोग गरिएको थियो। भोलिपल्ट, अगस्ट २२ मा नरेश पक्राउ परे। प्रारम्भिक रूपमा शव लुकाएको अभियोगसँग सम्बन्धित अनुसन्धान अघि बढेको थियो।
२०२४ अन्त्य डिसेम्बर : हत्या र शवको अपमानसम्बन्धी थप अभियोग
अनुसन्धानपछि नरेशविरुद्ध प्रथम श्रेणीको हत्या र शवको अपमान गरेको अभियोग पनि थपियो। प्रहरी तथा अभियोजन पक्षले घरबाट प्राप्त रगतका नमुना, कपाल र अन्य सामग्रीलाई घटनासँग जोडेर अनुसन्धान गरेको विवरण सार्वजनिक भएको छ।
मुद्दा तयारी : सुनुवाइको मिति पछि सारियो
अभियोजन पक्षबाट संकलित प्रमाणको मात्रा धेरै भएको र प्रतिरक्षा तयारीका लागि समय आवश्यक परेको तर्कपछि सुनुवाइको मिति सारिएको थियो। सन् २०२६ को अक्टोबरमा मुद्दा चलाउने तयारी अघि बढ्यो।
अक्टोबर ५–७, २०२६ : निर्णायक मण्डल चयन र प्रारम्भिक बहस
मुद्दाको सुनुवाइ सुरु भयो। निर्णायक मण्डल चयनपछि अभियोजन र प्रतिरक्षा पक्षले आ–आफ्नो प्रारम्भिक धारणा प्रस्तुत गरे। अभियोजन पक्षले ममताको हत्या भएको र शव टुक्र्याएर लुकाइएको दाबी गर्यो। प्रतिरक्षा पक्षले प्रमाणमा कमजोरी रहेको र साक्षीहरूको भनाइलाई सावधानीपूर्वक मूल्याङ्कन गर्नुपर्ने तर्क गर्यो।
अक्टोबर ८, २०२६ : आमा र साथीको बयान
ममताकी आमा गीता काफ्ले र साथी सरिता न्यौपानेले अदालतमा बयान दिए। गीताले नेपालमा रहँदा छोरीसँग दिनमा दुईदेखि तीनपटक भिडियो कुराकानी हुने गरेको बताइन्। न्यौपानेले ममताले वैवाहिक सम्बन्धमा तनाव भोगिरहेको र सम्बन्धविच्छेदबारे सोचिरहेको कुरा आफूलाई सुनाएको बताइन्।
अक्टोबर १३–१४, २०२६ : प्रहरीका भिडियो र फरेन्सिक प्रमाणमा केन्द्रित सुनुवाइ
प्रहरीले घरमा गरेका भ्रमणका भिडियो देखाइयो। ममता अन्तिमपटक देखिएको दिनबारे नरेशले दिएको फरक–फरक जवाफ, रगत पत्ता लगाउने रसायन प्रयोग गर्दा देखिएको प्रतिक्रिया र उनी बेपत्ता भएपछि सञ्चारमाध्यमसँग भएको कुराकानी अदालतमा प्रस्तुत गरियो। साथी सुनिता भण्डारी र सञ्चारमाध्यमका कर्मचारी रोब गिब्सनले पनि बयान दिए।
अभियोजन पक्षले प्रस्तुत गरेका मुख्य प्रमाण के–के हुन्?
१. घरमा रगतका अंश
अभियोजन पक्षका अनुसार घरको शयनकक्ष र बाथरुममा रगतका अंश भेटिएका छन्। अनुसन्धानकर्ताले ब्लु स्टार नामक रसायन प्रयोग गर्दा कोठा नीलो प्रकाशले उज्यालो भएको बयान दिएका छन्। रगतको स्रोत र डीएनएसम्बन्धी परीक्षणलाई मुद्दाको महत्त्वपूर्ण पक्षका रूपमा प्रस्तुत गरिएको छ।
२. पावर स र कपालका नमुना
अभियोजन पक्षका अनुसार घरबाट बरामद गरिएको पावर समा कपालका अंश भेटिएका थिए र त्यससँग सम्बन्धित फरेन्सिक परीक्षणमा ममताको रगत तथा डीएनए भेटिएको दाबी गरिएको छ। नरेशले उक्त स घरबाहिरका एक व्यक्तिलाई दिएको विषय पनि अभियोजनको दाबीमा समेटिएको छ।
३. निगरानी क्यामेरा र फोहोर फालिएको विवरण
अभियोजन पक्षले नरेशले विभिन्न स्थानमा फोहोरका झोला फालेको र केही दृश्यमा पञ्जा लगाएको देखिने निगरानी भिडियो प्रस्तुत गर्ने बताएको छ। अनुसन्धानमा फोहोर फाल्ने स्थान, घरबाट निकालिएका सामग्री र घटनासँग सम्बन्धित गतिविधिको समयरेखा जोड्ने प्रयास गरिएको छ।
४. प्रहरीसँगका बयान र डिजिटल विवरण
प्रहरीले नरेशसँग गरेका कुराकानीका भिडियोमा उनले ममताको अन्तिम दिनबारे फरक जवाफ दिएको देखिन्छ। अभियोजन पक्षले उनको मोबाइल तथा कम्प्युटरमा गरिएको खोजीसम्बन्धी विवरण पनि घटनासँग जोड्ने जनाएको छ। यी विवरणले के प्रमाणित गर्छन् भन्ने विषयमा अदालतले विचार गर्नुपर्नेछ।
ममताका साथीहरूले वैवाहिक तनावबारे के भने?
मुद्दाको सुनुवाइमा ममताका साथीहरूले उनको वैवाहिक जीवनमा तनाव रहेको बताएका छन्। सरिता न्यौपानेका अनुसार ममताले नरेशसँग विवाद भएको र एकपटक कुटपिटका कारण अनुहारमा नीलडाम बसेको कुरा सुनाएकी थिइन्। ममताले सम्बन्धविच्छेदबारे पनि सोचिरहेको र छोरीको हेरचाहका लागि पैसा बचत गर्न खोजिरहेको न्यौपानेले बताएकी थिइन्। प्रतिरक्षा पक्षले उनका केही भनाइमा आपत्ति जनाएको विवरण सार्वजनिक भएको छ।
ममताकी आमा गीताले छोरीसँग नियमित सम्पर्क हुने गरेको र पाँच दिनसम्म कुनै खबर नआएपछि आफू चिन्तित भएको बताएकी थिइन्। साथी सुनिता भण्डारीका अनुसार ममता सामान्यतया सन्देशको जवाफ दिने गर्थिन्। उनको ११ महिनाको बच्चा घरमा हुँदाहुँदै कुनै जानकारी नदिई हराउनु असामान्य भएको भन्दै भण्डारीले अदालतमा बयान दिएकी थिइन्।
यी बयानले ममताको जीवन र सम्बन्धको पृष्ठभूमि बुझ्न मद्दत गरे पनि तिनलाई आफैँमा हत्याको निर्णायक प्रमाण मान्न मिल्दैन। अदालतले साक्षीको विश्वसनीयता, अन्य प्रमाणसँगको सम्बन्ध र प्रतिरक्षा पक्षले उठाएका प्रश्नसमेत विचार गर्नेछ।
प्रतिरक्षा पक्षको तर्क के छ?
नरेशका वकिलहरूले अभियोजन पक्षको घटनाक्रममा महत्त्वपूर्ण रिक्तता रहेको तर्क गरेका छन्। उनीहरूले साक्षीहरूले घटना भएको लामो समयपछि दिएको बयानमा स्मरणसम्बन्धी त्रुटि हुन सक्ने र नरेश तथा अनुसन्धानकर्ताबीच भाषागत समस्या रहेको विषय पनि उठाएका छन्।
अभियोजन पक्षले भने ममताको शव फेला नपरे पनि परिस्थितिजन्य, डिजिटल र फरेन्सिक प्रमाणको संयोजनबाट हत्या भएको प्रमाणित गर्न सकिने दाबी गरेको छ। प्रारम्भिक बहसका क्रममा अभियोजन पक्षले रगतका नमुना, स, निगरानी दृश्य र नरेशले दिएका बयानलाई घटनाको समयरेखासँग जोडेर प्रस्तुत गर्ने बताएको थियो।
अदालतले नरेशलाई दोषी ठहर गरिसकेको छैन। मुद्दाको अन्तिम निष्कर्ष अभियोजन पक्षले आफ्नो दाबी आवश्यक कानुनी मापदण्डअनुसार प्रमाणित गर्न सक्छ कि सक्दैन भन्नेमा निर्भर हुनेछ।
अब के हुन्छ?
अक्टोबर १४ सम्मको उपलब्ध विवरणअनुसार, अभियोजन पक्षले साक्षी र अनुसन्धानका प्रमाण प्रस्तुत गर्ने क्रम जारी राखेको छ। आगामी सुनुवाइमा भर्जिनिया राज्यको फरेन्सिक विज्ञान विभागका विज्ञसहित थप साक्षीको बयान आउने अपेक्षा गरिएको छ। प्रतिरक्षा पक्षले पनि आफ्नो तर्फबाट साक्षी प्रस्तुत गर्ने र अभियोजनका प्रमाणलाई चुनौती दिने तयारी गरेको छ।
मुद्दा अक्टोबरदेखि नोभेम्बरसम्म विभिन्न मितिमा चल्ने गरी तय गरिएको छ। तर, सुनुवाइको वास्तविक गति साक्षीको बयान, प्रमाणको परीक्षण र अदालतको कार्यतालिकामा निर्भर हुनेछ।
